Confiada por mais de 15 milhões de traders
A corretora mais premiada
e não é à toa
Navegação por coluna
Descobrir
- Trump acredita que Powell pode estar preparado para reduzir as taxas de juros, a
- A reunião anual do Russo-Ucraniano Peace Dawn e Jackson Hole Central Bank
- O declínio do trabalho e o aumento dos salários testam o dólar e a política do F
- Ouro, 3400 está perto!
- Uma coleção de notícias positivas e negativas que afetam o mercado de câmbio
Análise de Mercado
Um jogo em que todos perdem, o encerramento é mais um teatro do que uma ferramenta política
Introdução maravilhosa:
A felicidade de uma pessoa pode ser falsa, mas a felicidade de um grupo de pessoas não consegue mais distinguir entre verdadeiro e falso. Eles desperdiçaram sua juventude o quanto quisessem, desejando poder queimar tudo. A postura deles era xn--xm-6d1dw86k.como um carnaval antes do fim do mundo.
Olá a todos, hoje a XM Forex trará a vocês "[Comentário sobre o mercado de câmbio da XM]: um jogo em que todos perdem, a paralisação é mais um teatro do que uma ferramenta política." Espero que isso ajude você! O conteúdo original é o seguinte:
Em 1º de outubro de 2025, o governo federal dos EUA caiu na paralisação mais longa de 43 dias da história devido ao impasse entre as duas partes sobre a renovação dos subsídios para o Affordable Care Act (ACA, também conhecido xn--xm-6d1dw86k.como Obamacare). Os Democratas insistem em vincular a lei de financiamento do governo à extensão dos subsídios da ACA que expirarão no final do ano para evitar a disparada dos prémios de seguro médico para milhões de americanos; os republicanos recusam-se a discutir quaisquer questões médicas durante a paralisação, exigindo "primeiro reabrir o governo e depois negociar". A paralisação resultou em 1,4 milhões de funcionários federais trabalhando sem remuneração ou em licença, 42 milhões de interrupções na assistência alimentar às famílias de baixa renda (SNAP), atrasos generalizados nos aeroportos e acompanhados pelas demissões federais em grande escala (RIF) iniciadas pela administração Trump.
No final, o Congresso aprovou a Resolução de Continuação (CR) em 12 de novembro, Trump assinou-a naquela noite e o governo reiniciou em 13 de novembro. O projeto de lei estende o financiamento até 30 de janeiro de 2026, xn--xm-6d1dw86k.com algumas agências recebendo financiamento para o ano inteiro, revertendo demissões e garantindo salários atrasados. No entanto, não inclui uma extensão dos subsídios da ACA e apenas promete que o Senado votará a versão democrata do projecto de lei de subsídios em meados de Dezembro.
Por que os congressistas democratas “mudaram de lado”?
Na votação processual do Senado em 9 de novembro (aprovada por 60-40), sete senadores democratas e um senador independente alinhados xn--xm-6d1dw86k.com o Partido Democrata quebraram a frente única dentro do partido e apoiaram o projeto de lei para avançar na reabertura do governo. A medida provocou uma reação negativa dentro do partido, xn--xm-6d1dw86k.com os progressistas acusando-os de “capitulação” e “traição”, mas os legisladores argumentaram que era “a única opção viável”. A motivação decorre principalmente da pressão do eleitorado e das realidades de negociação: Virgínia (Kaine), New Hampshire (Shaheen, Hassan) e outros estados têm um grande número de funcionários federais, e a interrupção do SNAP afeta diretamente a situação.Atingindo famílias de baixa renda; Fetterman criticou o Partido Democrata por estar "num atoleiro" desde o início da paralisação, acreditando que continuar a paralisação só aumentará a dor das pessoas. Shaheen e Durbin, que estão prestes a se aposentar, enfatizaram que o Partido Republicano deixou claro que “não cederá aos cuidados médicos durante a paralisação”. Embora o projeto de lei não seja perfeito, ele pode restaurar imediatamente a assistência alimentar, reverter demissões e ganhar uma janela de tempo para uma votação médica em dezembro.
Quem cede mais?
O Partido Democrata fez mais concessões nas suas principais reivindicações. A renovação dos subsídios da ACA foi a única moeda de troca utilizada pelo Partido Democrata para iniciar a paralisação, mas acabou por ser xn--xm-6d1dw86k.completamente retirada do CR, obtendo apenas uma votação futura sem "garantia de passagem". O Partido Republicano atingiu basicamente o objectivo de um “reinício limpo” e não fez concessões substanciais no orçamento ou nas políticas médicas. A única exceção é a proteção dos funcionários: o projeto de lei exige a reversão de milhares de demissões durante a paralisação, pagamentos atrasados e proíbe novos RIF antes de 30 de janeiro, o que força a administração Trump a abandonar temporariamente o plano de “redução da burocracia”.
Em geral, o Partido Democrata sofreu maiores custos políticos - divisões intrapartidárias, raiva popular e perda de influência; enquanto os republicanos mantiveram a sua iniciativa estratégica apesar dos xn--xm-6d1dw86k.compromissos tácticos.
Ambas as partes alcançaram seus objetivos?
Nenhum dos lados alcançou totalmente seus objetivos. O Partido Democrata empurrou xn--xm-6d1dw86k.com sucesso a questão médica para a agenda do Senado de Dezembro e deixou de lado o ponto de ataque dos “prémios disparados” para as eleições intercalares de 2026. Schumer disse que “esta se tornará a questão de maior preocupação para os eleitores”. Contudo, os subsídios da ACA não foram alargados e milhões de eleitores enfrentarão custos reais crescentes. O partido considera isso um “fracasso estratégico”. O Partido Republicano bloqueou xn--xm-6d1dw86k.com sucesso o projeto de lei de gastos "omnibus" pela quarta vez e testou brevemente o mecanismo de emagrecimento do governo. Trump declarou que “nunca nos renderemos à chantagem”.
No entanto, a paralisação de 43 dias fez xn--xm-6d1dw86k.com que o Partido Republicano perdesse eleições na Virgínia, Nova Jersey e outros estados, e a taxa de apoio eleitoral caiu, expondo as lacunas na narrativa “paralisação significa vitória”. A experiência histórica mostra que os encerramentos raramente trazem resultados políticos – após um encerramento de 35 dias em 2018-2019, o muro fronteiriço ainda não foi totalmente financiado.
Precedente histórico de votação entre partidos
Não é um caso isolado o fato de membros democratas do Partido Democrata votarem uns contra os outros. Durante a paralisação de 2018-2019, 9 congressistas democratas (principalmente moderados) votaram a favor do CR de Trump, priorizando o fim da crise; durante a paralisação de 16 dias em 2013, 28 congressistas democratas acabaram por apoiar o orçamento republicano; na era Clinton de 1995-1996, os congressistas democratas do Sul também votaram contra as linhas partidárias para acabar xn--xm-6d1dw86k.com o impasse. O padrão é consistente: 5-10% dos “pragmáticos” dentro da minoria separam-se devido à pressão do eleitorado (como estados xn--xm-6d1dw86k.com muitos funcionários federais) ou cansados da dor. Embora as críticas dentro do partido sejam ferozes, o custo político a longo prazo é pequeno. Os oito senadores em 2025 (17% do Partido Democrata) obedecem plenamente a este padrão.
Por que Trump “cedeu”?
Trump nunca considerou realmente a paralisação xn--xm-6d1dw86k.como um problema, e até a considera uma arma para “prejudicar gravemente o Partido Democrata”. Mas a assinatura final resultou do aperto de múltiplas realidades: umaA razão é a ruptura interna do Partido Democrata, que facilmente ultrapassou o limite dos 60 votos, privando-o de capital negocial; a segunda é a reação da economia e da opinião pública, xn--xm-6d1dw86k.com cancelamentos de voos, interrupções do SNAP e paralisia dos aeroportos. As pesquisas da KFF mostram que 50% da população apoia a reabertura imediata; a terceira é a pressão dentro do partido, xn--xm-6d1dw86k.com o Presidente Johnson e o líder Thune a pressionarem por um “CR limpo” para evitar piorar as eleições intercalares. Embora Trump tenha ameaçado abolir a obstrução, há uma forte oposição dentro do partido. No final, ele assinou o projeto de lei em nome do “cumprimento do acordo”, deixando espaço para outra luta em dezembro – o que foi mais uma concessão tática do que uma mudança filosófica.
Opiniões autorizadas
O colunista Tim Kaine disse: "Continuar fechando apenas intensificará a dor. O Partido Republicano não cederá aos cuidados médicos. Ganhamos oportunidades de voto e proteção aos funcionários. Esta é uma escolha realista." Algumas pessoas acreditam que “a paralisação expôs a ineficiência do setor público e a privatização deveria ser acelerada” e elogiaram o fim da crise. Outra análise apontou que “a falta de confiança é a causa raiz do impasse. Trump esteve ausente das negociações e nenhuma das partes venceu”. Alguns meios de xn--xm-6d1dw86k.comunicação pró-republicanos disseram estar xn--xm-6d1dw86k.comemorando "oito democratas quebrando a disciplina partidária e provando que a estratégia republicana está correta". Algumas opiniões mais moderadas acreditam que os democratas moderados priorizam os distritos e os progressistas estão furiosos; o Partido Republicano obteve uma vitória táctica, mas a paralisação apenas alimentou a narrativa eleitoral democrata.
Conclusão
Esta paralisação de 43 dias é um típico “jogo de perder ou perder”: o Partido Democrata usa alavancagem para trocar opiniões, enquanto o Partido Republicano ganha e perde prestígio. A história provou repetidamente que os encerramentos são um teatro político e não instrumentos políticos, e é sempre o público quem paga a conta. A votação dos subsídios da ACA em Dezembro será o próximo acto, mas independentemente do resultado, as lições de 2025 são suficientemente claras – numa Washington dividida, a dureza é muitas vezes apenas um espectáculo e o xn--xm-6d1dw86k.compromisso é a norma.
O conteúdo acima é sobre "[Comentário sobre o mercado de câmbio da XM]: Um jogo onde todos perdem, o desligamento é um teatro e não uma ferramenta política". É cuidadosamente xn--xm-6d1dw86k.compilado e editado pelo editor da XM Foreign Exchange. Espero que seja útil para sua negociação! Obrigado pelo apoio!
Na verdade, a responsabilidade não é inútil ou chata, é tão linda quanto um arco-íris. É essa responsabilidade colorida que cria a vida maravilhosa que temos hoje. Vou tentar o meu melhor para organizar o artigo.
Isenção de responsabilidade: O XM Group apenas fornece serviços de execução e acesso à plataforma de negociação online e permite que os indivíduos visualizem e/ou utilizem o website ou o conteúdo fornecido pelo website, mas não tem intenção de fazer quaisquer alterações ou extensões, e não alterará ou estenderá, os seus serviços e acesso. Todos os direitos de acesso e utilização estão sujeitos aos seguintes termos e condições: (i) Termos e Condições; (ii) Aviso de Risco; e (iii) Isenção de responsabilidade total. Note que todas as informações fornecidas neste site são apenas para fins de informação geral. Além disso, o conteúdo de todas as plataformas de negociação online da XM não constitui, nem pode ser utilizado para fazer, qualquer oferta não autorizada e/ou convite para negociação nos mercados financeiros. A negociação em mercados financeiros envolve riscos significativos para o seu capital investido.
Todas as informações publicadas na plataforma de negociação online são apenas para fins educacionais/informativos e não contêm nem devem ser consideradas como conselhos e sugestões financeiras, fiscais ou de investimento ou relacionadas com negociação, ou registos de preços de transações, ou quaisquer convites ou pedidos de negociação para quaisquer produtos financeiros ou ofertas relacionadas com finanças através de canais não-convite.
Todo o conteúdo fornecido neste site pela XM e por terceiros, incluindo opiniões, notícias, pesquisas, análises, preços, outras informações e links para sites de terceiros, permanece inalterado e é fornecido como comentário geral de mercado e não como conselho de investimento. Todas as informações publicadas na plataforma de negociação online são apenas para fins educacionais/informativos e não contêm nem devem ser consideradas como conselhos e sugestões financeiras, fiscais ou de investimento ou relacionadas com negociação, ou registos de preços de transações, ou quaisquer convites de negociação ou convites para quaisquer produtos financeiros ou ofertas relacionadas com finanças através de canais não convidativos. Certifique-se de que leu e compreendeu completamente as dicas de pesquisa de investimentos não independentes e os avisos de risco da XM. Para mais detalhes, clique em aqui